Lời nói sau cùng của Nguyễn Hải Dương trước khi tòa nghị án - Clip: Xuân An
19g Sau hơn 1 giờ nghị án, Chủ toạ phiên toà án tuyên bản án dành cho các bị cáo: Nguyễn Hải Dương, mức án tử hình về tội nghiệp giết người, 8 năm tù về khổ cướp tài sản. Tổng hợp hình phạt chung là tử hình.
Bị cáo Vũ Văn Tiến, mức án tử hình về tội giết người, 7 năm tù về khổ thân cướp tài sản. Tổng hợp hình phạt chung là tử hình. Bị cáo Trần Đình Thoại 13 năm tù về khổ thân giết người, 3 năm tù về tội nghiệp cướp tài sản, tổng hợp hình phạt là 16 năm tù.Buộc các bị cáo liên đái truy hoàn cho danh thiếp nạn nhân dịp tổng cộng 480 triệu đồng, mỗi bị cáo phải truy hoàn 180 triệu đồng. Phiên toà án kết thúc. Hàng ngàn người đứng dưới bầu trời ơi đã tối vỗ tay rần rần khi nghe bản án dành cho danh thiếp bị cáo.
18g10 Trời đã tối hẳn. Cả khu vực phiên tòa lưu động sụp tối nhưng hàng trăm người dự khán vẫn nán lại trong bóng đêm để nghe phán quyết của tòa án đối với nhóm hung phạm giết hại 6 người tại Bình Phước.Chỉ có một số ít bóng đèn soi sáng cho Hội đồng xét xử tuyên án. Nguyễn Hải Dương xin tòa giảm án tử hình cho Tiến
16g51: Hội đồng xét xử tuyên cha chấm dứt tranh luận. Nói lời sau cùng trước khi tòa nghị án, Nguyễn Hải Dương gửi lời xin lỗi tới gia đình bị hại. Dương cũng xin lỗi hai bị cáo Tiến, Thoại bởi vì trong lúc nông nổi đã gây phụ hoạ cho nhiều người.Dương mong hội đồng xét xử coi xét danh thiếp tình tiết giảm nhẹ cho Tiến, vì bị cáo cưỡng ép Tiến thực hiện, không có cách thoát. Bị cáo Vũ Văn Tiến, Trần Đình Thoại cũng gửi lời xin khuyết điểm gia đình danh thiếp nạn nhân.
16g53, hội đồng xét xử vào nghị án.
Người nhà nạn nhân dịp vỗ tay khi nghe vị trạng sư tuyệt vời điện yêu cầu tử hình cả 3 bị cáo - Ảnh: Xuân An 16g15
VKS giữ nguyên ý kiến luận tội nghiệp Sau khi các luật sư bào chữa, tuyệt diện Viện KSND tỉnh Bình Phước đã tranh cãi một số mệnh vấn đề trong quan điểm biện hộ của danh thiếp luật sư.Về ý trạng sư yêu cầu giảm nhẹ cho Dương do Dương không giết bé Na, Viện kiểm sát cho rằng luật pháp không quy định hành vi không giết người đó là tình tiết giảm nhẹ. Về quan điểm cho rằng Thoại không phạm tội giết người, tuyệt diện VKS phân tích các quy định của pháp luật để chứng minh tình tiết nửa chừng kết thúc tù nhân của Thoại là thiếu cơ sở.
Vụ án này Thoại và Dương đã bắt đầu thực hiện khổ phạm. Cả hai tới tận nhà nạn nhân dịp để thực hiện nhưng do khách quan mà không thực hành được khổ thân phạm, bởi đó Thoại phải chịu trách nhiệm đầy đủ về hành vi của mình. Thoại không đủ điều động kiện để được vận dụng quy định nửa chừng chấm dứt tội nghiệp phạm. Vì thế, tuyệt diện VKS giữ nguyên ý kiến truy tố và các mức án đã đề nghị với các bị cáo. Hàng ngàn người dự khán đã vỗ tay đồng tình quan điểm của người giữ quyền công tố tại toà này.
Luật sư bảo vệ cho Nguyễn Hải Dương khẳng định lời khai của danh thiếp bị cáo là khách quan, không bị mớm cung, ép cung. Các bị cáo thành nguy cấp khai báo, tự nguyện đệ trình bày, thực hiện lại hành vi đã thực hiện. Theo luật sư, tội danh và khung hình phạt mà VKS truy tố Dương là đúng người, đúng tội. Tuy nhiên, luật sư cũng cho rằng ngoài danh thiếp tình tiết giảm nhẹ VKS đề cập thì luật sư còn bổ sung việc Dương không giết bé Na cũng là còn nhân tính, hi vọng tòa xem xét giảm nhẹ hình phạt cho Dương.
Luật sư bào chữa cho Vũ Văn Tiến cũng nói tán thành với Viện kiểm sát về việc truy cứu Tiến về hai khổ thân danh. Tuy nhiên, luật sư yêu cầu tòa cân nhắc, coi xét khách quan về tâm lý, diễn biến khách quan của bị cáo Tiến và coi xét danh thiếp tình tiết giảm nhẹ. Thứ nhất, Tiến phạm tội trong tình trạng bị Dương khống chế về mặt tinh thần.Thứ hai, Tiến đã không đồng tình, cản trở Dương giết người ít nhất năm lần mà không thành, mục đích Tiến là khống chế, tra cứu hỏi đồng cân chứ không biết trang mục đích ám sát các nạn nhân dịp vì hận cừu của Dương. Thứ nữa, trạng sư cũng cho rằng Tiến không trực tiếp kiến ra tay sát hại nạn nhân, có nhân thân tốt, yêu cầu tòa xử cho Tiến tù chung thân.
Vẻ mặt danh thiếp bị cáo khi nghe đề nghị mức án - Ảnh: Thuận Thắng 
Từ trái qua: ba bị cáo Tiến - Dương - Thoại - Ảnh: Thuận Thắng VKS yêu cầu hai án tử hình Sau khi phân điển tích hành vi danh thiếp bị cáo, tuyệt vời diện VKS đã đề nghị Hội đồng xét xử tuyên xử các bị cáo về hai khổ giết người và cướp tài sản
- Nguyễn Hải Dương: Tử hình về hai tội - Vũ Văn Tiến: Tử hình về hai tội- Trần Đình Thoại: từ 13-14 năm tù về khổ giết người, 3-4 năm tù về tội nghiệp cướp tài sản. Theo cực kì diện Viện KSND tỉnh Bình Phước, trong sáu tháng cuối năm, xảy ra nhiều vụ bi thương sát tại Bình Phước, Yên Bái, Nghệ An khiến dư luận bức xúc.
Qua tài liệu chừng bằng chứng thu thập được, việc tuy tố danh thiếp bị cáo về tội nghiệp danh giết người và cướp tài sản là đúng pháp luật. Hành vi của danh thiếp bị cáo đã tước đoạt mạng sống của 6 người, cướp đoạt hơn 49 triệu đồng. Cái tắt thở của gia đình ông Mỹ tại Bình Phước đã gây đũa phẫn, đớn đau cho cộng đồng xã hội. Tội ác của Dương và đồng phạm đẩy cháu bé hai tuổi đã mất đi cha nội mẹ, tạo dư luận bức xúc, căm phẫn trong xã hội. Tội ác của các bị cáo còn gây hệ luỵ cho đích thị gia đình, người thân của danh thiếp bị cáo.Hành động của danh thiếp bị cáo là đại tàn bạo, man rợ, có tính toán kỹ lưỡng. Các bị cáo đã lần lượt giết từng người, lục tìm tài sản. Dương hết sức mọi rợ tới mất hết nhân dịp tính khi giật tay khi đâm ra vào cổ, nhằm không để cho các nạn nhân dịp có một dịp sống sót. Các bị cáo có động cơ giết người, cướp tài sản, riêng Dương còn có động cơ đê hèn và là kẻ túc trực tiếp ám sát các nạn nhân.
Các bị cáo có nhiều tình tiết tăng nặng là: giết nhiều người, giết trẻ em, thực hiện tội nghiệp ác một cách man rợ, có thuộc tính côn đồ. Riêng Dương, khởi hành từ việc bị gia đình ông Mỹ khước từ đã dẫn tới thù hận, giết cả nhà là có động cơ đê hèn. Cũng có một số mệnh tình tiết giảm nhẹ mà vị tuyệt diện VKS yêu cầu HĐXX coi xét giảm nhẹ cho các bị cáo là chưa từng phạm tội, thành nguy cấp khai báo. Trình độ học thức của Tiến thấp (4/12), Thoại (9/12) là có hạn chế về mặt nhận thức pháp luật, yêu cầu HĐXX xem xét giảm nhẹ.Chiều 17-12, Nguyễn Hải Dương - kẻ thủ mưu vụ bi thương trung thành 6 người tại Bình Phước tiếp tục đứng trước vành móng ngựa trả lời thẩm vấn. 14g10:
Trả lời thẩm vấn, bị cáo Trần Đình Thoại khai có tiền cho Dương mua hung khí, trao tặng cây ba trắc cho Dương nhưng thời điểm đó chưa có ý định cướp của, giết người. Lúc đó Dương kể là bị cướp ở Tây Ninh, nhờ Thoại đồng cân chỗ mua giúp chứ sau này mới bàn việc cướp, giết. "Bị cáo không lười lao động. Bị cáo vẫn làm việc. Bị cáo không mất lương bổng tâm, bởi bị cáo vẫn dỗ bé Na ngủ chứ không giết" - Nguyễn Hải Dương khẳng định khi trả lời phần xét hỏi của luật sư bảo vệ cho gia đình bị hại.Nghe câu trả lời của Dương, đám đông người dự án lại ồ lên. 14g25: Viện kiểm trung thành kết luận, phát biểu ý kiến về vụ án
Vũ Văn Tiến: Thấy mỏ ác do bị Dương ép đi giết người 14gViện kiểm trung thành gọi Dương lên hỏi thêm về việc mua hung khí gây án (súng điện, roi điện...). Dương khai việc mua hung khí là bởi Thoại chỉ dẫn chứ không phải bị cáo tự ý tìm mua trên mạng. Bị cáo Thoại cũng công nhận việc chỉ dẫn cho Dương mua súng bắn bi, bắn điện, roi điện trên mạng và từng trực tiếp chỉ dẫn cách thức sử dụng các loại hung khí này cho Dương.
13g40 Đại diện Viện kiểm sát thẩm vấn bị cáo TiếnKhi VKS hỏi Tiến bởi vì sao đã có rất nhiều cơ hội để Tiến từ bỏ, không thực hành khổ thân ác cùng với Dương nhưng Tiến không thực hiện? Tiến im lặng không đáp.
Trả lời câu hỏi của các luật sư, Tiến nói không biết mục đích Dương giết người, chỉ biết tham gia cùng Dương là để đi cướp lại đồng cân mà Dương đã hùn hạp làm ăn. Khi chứng kiến, giúp sức cho Dương giết người, Tiến đòi về thì Dương đe doạ.
Theo Tiến, lúc rủ bà Trinh, dì ruột của Dương đi chung tới nhà ông Mỹ là để thăm dò, phòng ngừa bị Công an kiểm tra. Luật sư tiếp thô lỗ hỏi Dương về việc bởi chưng sao mang theo hung khí khi đi chung với bà Trinh tới nhà nạn nhân dịp khảo sát?
Dương trả lời: Lúc đó có nhiều người đang nhậu ở nhà bà Trinh, sợ bị vỡ lở thành thử mang theo luôn chứ không phải rủ bà Trinh đi gây án và bà Trinh cũng không biết, không tham dự vào vụ giết người. Tới khi có vụ án xảy ra, bà Trinh nghi ngờ, hỏi bị cáo có liên can hay không thì bị cáo khẳng định là không. Lúc này bà Trinh đồng cân nghi ngờ chứ không biết bị cáo là hung thủ. Trả lời thẩm vấn, Tiến cũng nói: "Bị cáo thấy mỏ ác chứ không oan. Ức do bị cáo không muốn giết người nhưng Dương ép buộc!".13g30: Hội đồng xét xử phiên tòa sơ thẩm vụ bi thảm trung thành 6 người tại Bình Phước tiếp thô tục làm việc. Các bị cáo Nguyễn Hải Dương, Vũ Văn Tiến, Trần Đình Thoại được cảnh sát tư pháp áp giải vào khu vực xử án.
Vụ bi thương sát 6 người trong gia đình ông chủ xưởng gỗ Lê Văn Mỹ tại huyện Chơn Thành, tỉnh Bình Phước ngày 7-7-2015 đã khiến dư luận bàng hoàng, cuồng nộ về sự tàn ác của nhóm hung thủ này. Vị đại diện VKS hỏi Dương: Phương pháp giết người bị cáo học ở đâu? Dương tợp "Bị cáo tự nghĩ ra". "Khi đâm tắt hơi danh thiếp nạn nhân dịp rồi, do sao bị cáo còn đâm ra vào cổ, giật mạnh để làm gì?", VKS tiếp. "Để đứt cổ".Dương khai không đe doạ Tiến khi Tiến đi chung vào nhà ông Mỹ nhưng có làm cử tiền khiến cho Tiến sợ: "Nhìn thẳng vào mắt, trợn lên doạ Tiến những lần Tiến đòi về". Khi Dương trả lời hành động hoá vào cổ, giật tay để đứt cổ, cả ngàn người dự khán lại ồ lên đầy giận dữ.
VKS hỏi ai chỉ dẫn bị cáo mua súng điện? Dương đáp tự tìm mua trên mạng chứ không ai chỉ.
Cáo trạng của Viện KSND tỉnh Bình Phước truy tố ba bị cáo gồm: Nguyễn Hải Dương (24, trú chân huyện Hóc Môn, TP.HCM), Vũ Văn Tiến (24 tuổi, cùng tạm trú huyện Hóc Môn) và Trần Đình Thoại (27 tuổi, trú chân Q.Gò Vấp, TP.HCM).
Tags: Chuyên thời trang nữ đầm cao cấp giá sỉ, lẻ cực rẻ đầm dự tiệc cao cấp, đầm công sở, đầm maxi, đầm ôm body, áo thun giá sỉ, áo thun nữ, áo sơ mi nữ, áo thun cặp đôi, áo thun giá sỉ, thời trang nữ giá sỉ, váy đầm nữ A, đầm công sở xòe, đầm dự tiệc xòe, đầm ren xòe phân phối độc quyền tại An Đông Plaza và xuất khẩu đi các nước Anh, Mỹ, Canada, Úc
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét